Komentarz do Metody Batesa

Pigułka z Teorią dr Batesa
( kwintesencja teorii )

Tytułem wprowadzenia

Przez całe życie systematycznie pogarszał mi się wzrok i gdy musiałem z tego powodu zawiesić swoją działalność zawodową trafiłem przypadkiem na książkę dr Batesa, która dosłownie powaliła mnie na kolana. Pomyślałem sobie, że podobny szok musieli przeżyć niegdyś ludzie, gdy się dowiedzieli, że ziemia jest okrągła. Nawet, gdy ją opłynęli, i tak nie mogli uwierzyć, jak to jest, że nie spadają.. Podobnie ja. Teoria Batesa postawiła całą moją dotychczasową wiedzę szkolną na głowie, wszystko jest w niej odwrotnie. Poniżej przedstawiam kwintesencję teorii, tak jak ją zrozumiałem przy pierwszym czytaniu książki. Dlaczego właśnie tak. Ponieważ potem przeczytałem różne wersje zmodyfikowanej teorii Batesa, jak również jej krytyki, i to wpłynęło na moje poglądy na nią. Sama książka Batesa jest dość rozwlekła i bardziej opisuje doświadczenia i przypadki, niż teorię widzenia. Tę trzeba wywnioskować samodzielnie. Inni czytelnicy mogą rozumieć ją inaczej. Dlatego zastrzegam, poniższy tekst jest moim osobistym poglądem na to, jak Bates opisał w swojej książce funkcjonowanie wzroku.

Kwintesencja teorii dr Batesa w punktach

akomodacja zachodzi poprzez zmianę geometrii gałki ocznej, w tym długości, a nie dzięki zmianom geometrii soczewki
wady refrakcji oka (krótkowzroczność, nadwzroczność, astygmatyzm) nie są trwałe, a zmienne, i są odwracalne (wyleczalne),
90% przypadków wad refrakcji ma podłoże funkcjonalne, jest powodowana przez złą pracę mózgu, i wynikające z niej niepotrzebne (pasożytnicze) napięcie mięśni, a nie przez zmiany organiczne oka,
naturalne (a to oznacza bezstresowe) używanie wzroku nie powoduje zmęczenia oczu, (tak samo jak umysłu), do pewnego stopnia bez względu na warunki (oświetlenia, pozycję, czas pracy, itp.),
w prawidłowym oku na siatkówce jest wyraźny tylko jeden punkt obrazu, ten znajdujący się w żółtej plamce, wyrazistość całego obserwowanego obrazu jest złudzeniem mózgowym
w nieprawidłowo pracującym oku w żółtej plamce nie zachodzi skupienie obrazu,
skupienie obrazu może zachodzić, ale nie musi, w innym miejscu siatkówki - problem wyleczenia jest dwoisty: polega na przywróceniu tendencji do skupiania obrazu w żółtej plamce (centralna fiksacja), lub na przywróceniu ostrości skupienia (akomodacja), - lub na obu tych działaniach równocześnie
rozluźnione oko jest nastawione na obserwowanie dali (prawidłowo skupia obrazy przedmiotów na horyzoncie), nastawienie na obserwowanie bliskich przedmiotów wymaga napięcia mięśni
stres lub wysiłek umysłu powoduje napięcie mięśni i nastawianie oczu na widzenie bliskich przedmiotów
w przypadku krótkowzroczności przywrócenie prawidłowej akomodacji polega na rozluźnieniu mięśni oka, które spięte stresem, umożliwiają widzenie tylko przedmiotów bliskich albo bardzo bliskich
podobnie jest w przypadku nadwzroczności, tylko w grę wchodzą inne mięśnie i inna reakcja na wysiłek umysłu
aby prawidłowo zakomodować (nastawić) oko, trzeba najpierw rozpoznać oglądany przedmiot. Obraz przedmiotów nierozpoznanych nie jest automatycznie wyostrzany, a stres związany z niepewnością co do obserwowanego obrazu powoduje nadmierne napięcie mięśni, upośledzając zdolność do akomodacji
nieprawidłowa praca oczu jest efektem błędnych przyzwyczajeń przy patrzeniu, które powodują mimowolne zniekształcenie oczu już przy otwieraniu, zanim zacznie pracować właściwa akomodacja związana z oglądanym obrazem, lub w fazie rozpoznawania obrazu,

Jeśli ktokolwiek, na podstawie powyższego, nie doszedł do konkluzji, że uczniowie w szkołach stają się krótkowzroczni, ponieważ nie mogą odcyfrować bazgraniny nauczyciela na tablicy, a pisanie i czytanie "nosem" nie ma na to żadnego wpływu, to musi przeczytać jeszcze raz, tym razem z większą uwagą. Również, jeśli uważa, że do poprawy wzroku konieczne jest wzmocnienie mięśni.

Wiarygodność powyższych stwierdzeń

Książka i teoria Batesa była zwalczana przez wszystkich, zwłaszcza przez przemysł optyczny. W ciągu ostatniego wieku nauka poczyniła znaczne postępy, szczególnie w zakresie technik pomiarowych, pozwalających dokładnie pomierzyć, co się w oku i z okiem dzieje. W tym czasie, z jednej strony różni następcy Batesa naginali jego teorię w stronę oficjalnej, medycznej okulistyki, często zmuszeni wynikami doświadczeń naukowych, z drugiej strony teoria Batesa była w nieodpowiedzialny sposób wykorzystywana przez różnych "konowałów", robiących na niej pieniądze, z trzeciej strony, oficjalna okulistyka zaczęła dostrzegać niektóre elementy teorii Batesa, a zwłaszcza fakt odwracalności niektórych, "niezestarzałych" wad wzroku. Chciałbym zaznaczyć, że przedstawiony w teorii Batesa mechanizm akomodacji jest w najgorszym przypadku niepoprawnie zweryfikowaną hipotezą, i jego słuszność nie ma większego znaczenia dla prawdziwości pozostałych stwierdzeń teorii, opartych na innych obserwacjach. Prawdziwości teorii Batesa nie udało mi się dotąd ani potwierdzić lub zanegować na podstawie oficjalnych medycznych opracowań naukowych, ani doświadczyć osobiście.
Sam zajmuję się praktyką na podstawie teorii Batesa od pół roku. W tym czasie nie uzyskałem żadnego postępu w likwidacji krótkowzroczności (dalej mam -4,0 D).Natomiast nabrawszy odwagi na podstawie stwierdzenia, że skupianie wzroku na bliskich przedmiotach nie jest przyczyną krótkowzroczności, odważyłem się ćwiczyć bez ograniczeń. I tu wyniki są zadziwiające. Pół roku temu nie mogłem przykręcić śrubki, bo nie trafiałem śrubokrętem w nacięcie. Dzisiaj mogę przeczytać 2 punktową czcionkę (0,5mm). Nastąpiło więc, tak jak Bates to opisuje, znaczne ograniczenie starczowzroczności. W tym kontekście nie uważam braku poprawy widzenia dla dali za porażkę, ale za sukces, ponieważ nie nastąpiło pogorszenie. Muszę jednak zaznaczyć, że efekt nie jest tożsamy z prawdziwymi efektami według Batesa, ponieważ przy czytaniu tak małej czcionki odczuwam wyraźnie napięcie w oczach, a nie powinienem żadnego.
Wszystkich tych, którzy inaczej zrozumieli książkę dr Batesa, ewentualnie chcieliby się ze mną podzielić innymi uwagami na temat teorii widzenia, wizjonetyki lub samodzielnych (naturalnych) metod leczenia wzroku, gorąco zachęcam do przesłania mi listu.

Roman Kaszuba
R.Kaszuba@interia.pl